發(fā)帖
評(píng)論
-
機(jī)械 2010-01-25
國(guó)產(chǎn)機(jī)是跟進(jìn)口機(jī)有差距 畢竟兩個(gè)同樣大的機(jī)子不是同一個(gè)價(jià)位 國(guó)產(chǎn)機(jī)是應(yīng)該提高質(zhì)量 也希望用戶支持 現(xiàn)在不是國(guó)產(chǎn)機(jī) 服務(wù)差 配件貴 只是當(dāng)?shù)氐拇砩虨榱斯?jié)省成本 配件賣的是出廠價(jià)格的好多倍 你想服務(wù)是要花錢來(lái)維護(hù)的 廠家給的服務(wù)費(fèi)他們盡可能省出來(lái)
回復(fù)(0)
-
機(jī)械 2010-01-25
現(xiàn)在好多真理的獲取都不是靠直接去獲取的 都是靠間接的去獲取
回復(fù)(0)
-
機(jī)械 2010-01-25
你好 一個(gè)人的天地 我知道有差距 畢竟兩個(gè)同樣大的機(jī)子不是同一個(gè)價(jià)格 但是希望你別說(shuō)臟話 從圖片上看你的年齡不小了 提高個(gè)人的素質(zhì) 國(guó)產(chǎn)機(jī)之所以質(zhì)量一直很難提上去 用同樣的配置裝配起來(lái)的機(jī)子質(zhì)量不一 最主要的是廠家的技術(shù)工的人員素質(zhì)整體比較低 我說(shuō)的國(guó)產(chǎn)的品牌 內(nèi)臟都用進(jìn)口的配置 你說(shuō)要全國(guó)產(chǎn)我告訴你 哲學(xué)告訴我們 尋求真理的途徑有兩條 一是去在實(shí)踐過(guò)程中獲取 二是去學(xué)習(xí)別人實(shí)踐過(guò)并證明過(guò)的真理 大家都知道發(fā)動(dòng)機(jī) 小型動(dòng)力日本洋馬 久保田 中型動(dòng)力日本三菱 五十鈴 大型動(dòng)力原裝的美國(guó)康明斯 韓國(guó)的品牌都選擇日本的發(fā)動(dòng)機(jī) 中國(guó)人能傻到自己去在生產(chǎn)嗎?
回復(fù)(0)
-
美唯容寬 2010-01-24
路過(guò)看看~
回復(fù)(0)
-
一個(gè)人的天地 2010-01-24
見(jiàn)過(guò)不要臉的 沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么不要臉的 托就托吧 還托的這么冠冕堂皇 國(guó)產(chǎn)機(jī)的 差距 不是你在這隨便發(fā)幾個(gè)帖子說(shuō)國(guó)產(chǎn)的好 就好了 你可以說(shuō)你的好 但沒(méi)必要 貶低別人 別在這吹牛了 有那時(shí)間 多想想 怎么把質(zhì)量 提上去 才是真的 再說(shuō)了 你那車也不能叫國(guó)產(chǎn)的 充其量是國(guó)產(chǎn)組裝的 你真的給我做個(gè)國(guó)產(chǎn)的我看看 質(zhì)量要是 能抵得過(guò)進(jìn)口的 也算你不白吹牛
回復(fù)(0)
-
機(jī)械 2010-01-24
估計(jì)活好的話 不到2年 應(yīng)該去找日立公司理論 支持國(guó)產(chǎn)
回復(fù)(0)
-
機(jī)械 2010-01-24
買日立機(jī)子的這人也太倒霉了
回復(fù)(0)
-
機(jī)械 2010-01-24
回復(fù)(0)
-
機(jī)械 2010-01-24
回復(fù)(0)
-
機(jī)械 2010-01-24
回復(fù)(0)