為什么選購?fù)跈C斗按噸位對比，不按價格對比？

有的品牌價位很便宜，也很中庸，有的效率高但是價位很高。導(dǎo)致噸位不一樣的機型，價位是一樣的。這又導(dǎo)致了，同噸位對比毫無意義的問題。

舉例：斗山520全款價位200萬左右，可以配3.2方斗，自重50噸，小松400系列的也要200萬左右，2.1方的斗，自重40噸。
斗山發(fā)動機：斯堪尼亞，品質(zhì)不錯。小松發(fā)動機：小松自產(chǎn)，也不錯。

油耗基本差不多，其他基本都是可靠的產(chǎn)品組裝，只是匹配和工藝問題。

如果用這兩個車來對比工作效率，礦山作業(yè)暫時不說，斗山好像應(yīng)該適用一些。如果單純對比土方作業(yè)，不曉得3.2方斗對于一般自卸車會不會太大了。斗山的大尺寸能否彌補速度上的欠缺。

還有小松日后保值，但是我覺得斗山路更寬一些，可以做破碎。

• 斗山
• 小松
• 選購詢價