小松美國(guó)向海地捐助十萬(wàn)美元

對(duì)此我是這樣看的：
1、能不能捐是能力問(wèn)題；
（大前提，這是一個(gè)錢的問(wèn)題，錢的多少是一個(gè)相對(duì)數(shù)量，不是絕對(duì)數(shù)量，取決于企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、資金鏈）
2、捐不捐是道德問(wèn)題;
（把財(cái)富帶入墳?zāi)故且环N恥辱）
3、捐多捐少不是問(wèn)題。
（企業(yè)有自身的規(guī)劃，既然捐了，公眾就不能進(jìn)一步對(duì)企業(yè)的道德要求吹毛求疵，企業(yè)不是救世主）

以上三步屬于直接論證，還有可以類比論證，企業(yè)對(duì)類似的災(zāi)難是否同樣捐助了。

能捐就不錯(cuò)了

小松這么大的公司，捐得太少。

看到時(shí)寒冰先生博文，與我在11樓觀點(diǎn)一致，轉(zhuǎn)載于此以相互印證。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b02a21a0100hcqe.html
（一）

    A.一位餓得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位農(nóng)夫家。農(nóng)夫給他一個(gè)饅頭、一碗水，饑餓者得救了。得救者走到農(nóng)夫家里，發(fā)現(xiàn)農(nóng)夫家里一無(wú)所有。感動(dòng)得熱淚盈眶，長(zhǎng)跪不起。此后，他身懷感恩，把愛(ài)帶給他所遇到的需要幫助的人。
    B.一位餓得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位農(nóng)夫家。農(nóng)夫給他一個(gè)饅頭、一碗水，饑餓者得救了。得救者走到農(nóng)夫家里，發(fā)現(xiàn)農(nóng)夫家里擺著很多好吃的。感恩很快被憤怒替代。他舉刀殺了農(nóng)夫，因?yàn)?，他發(fā)現(xiàn)農(nóng)夫還有那么多沒(méi)有給他。
    思考1：同樣的行為會(huì)得到完全相反的結(jié)果——看到自己得到的，會(huì)感恩；看到自己沒(méi)有得到的，會(huì)仇恨。
    思考2：救人命的是農(nóng)夫奉獻(xiàn)的饅頭和水，與農(nóng)夫自身?yè)碛械牟o(wú)關(guān)系。但現(xiàn)實(shí)的教育，更注重農(nóng)夫一無(wú)所有情況下的慷慨，那意味著更高尚。這不自然改變了人們心中的標(biāo)準(zhǔn)和預(yù)期。實(shí)際上，愛(ài)心存在于生活的每一點(diǎn)，都平常得不能再平常，每個(gè)人都可以獻(xiàn)愛(ài)心，而不是期待一個(gè)像A農(nóng)夫那樣的人出現(xiàn)。每個(gè)人都是自己的救世主。每個(gè)人都可以力所能及地幫助身邊的人。
    思考3：感恩或者仇恨，往往都由一些細(xì)節(jié)決定而非本質(zhì)決定。從本質(zhì)上看，A和B兩種情況下，結(jié)果都應(yīng)該是感恩的。但只有正常而理性的人才能在兩種情況下都保持同樣的感恩心態(tài)。
    思考4：在感恩和仇恨之外，是否還可以有另外一種心態(tài)存在？

    （二）

    A.一位餓得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位農(nóng)夫家。農(nóng)夫給他一個(gè)饅頭、一碗水，饑餓者得救了。但后來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)這個(gè)被救者是個(gè)被通緝的貪官。于是，很多人仇恨農(nóng)夫，認(rèn)為他助紂為虐。
    B.一位餓得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位農(nóng)夫家。農(nóng)夫給他一個(gè)饅頭、一碗水，饑餓者得救了。但后來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)這個(gè)被救者是個(gè)曾經(jīng)多次助人的善人。于是，很多人稱贊農(nóng)夫做了一件大功德事。
    思考1：當(dāng)救人于難要視身份救人，每個(gè)人都會(huì)根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)決定應(yīng)該救什么人，應(yīng)該不救什么人。于是，很多人多一事不如少一事，見(jiàn)什么人都不救了。
    思考2：如果人們?cè)趦煞N情況下，都能對(duì)農(nóng)夫身懷敬意，愛(ài)心或會(huì)茁壯成長(zhǎng)。反之，則在勢(shì)利、戒心等等的影響下，愛(ài)心會(huì)喪失。

    （三）

    A.一位餓得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位農(nóng)夫家。這位農(nóng)夫，指著另外一個(gè)農(nóng)夫的家說(shuō)：“看，那家就是曾施舍饅頭和水救人的人，你去求他吧?！别囸I者艱難地走到那個(gè)農(nóng)夫家門口，農(nóng)夫開(kāi)開(kāi)門，抱歉地說(shuō)：“我沒(méi)有吃的了?！庇谑?，全村的人都仇恨這位農(nóng)夫，而沒(méi)有人指責(zé)那位從來(lái)不幫人的農(nóng)夫。
    B.一位餓得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位農(nóng)夫家。這位農(nóng)夫，指著另外一個(gè)農(nóng)夫的家說(shuō)：“看，那家就是曾施舍饅頭和水救人的人，你去求他吧?！别囸I者艱難地走到那個(gè)農(nóng)夫家門口，農(nóng)夫開(kāi)開(kāi)門，說(shuō)：“我只有半個(gè)饅頭了?！庇谑牵宓娜硕急梢曔@位農(nóng)夫，而沒(méi)有人指責(zé)那位從來(lái)不幫人的農(nóng)夫。
    思考1：對(duì)于有愛(ài)心者，人們的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)不由自由地抬高。
    思考2：對(duì)于自私者，人們對(duì)把期望值降低到最小，因而也不會(huì)失望。
    思考3：超道德是驅(qū)逐愛(ài)心的強(qiáng)大力量，直到所有的人在面對(duì)饑餓者時(shí)都關(guān)上家門。

    （四）

    A.一位餓得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位農(nóng)夫家。農(nóng)夫給他一個(gè)饅頭、一碗水，饑餓者得救了。得救者走到農(nóng)夫家里，發(fā)現(xiàn)農(nóng)夫家里一無(wú)所有。感動(dòng)得熱淚盈眶，長(zhǎng)跪不起。此后，他身懷感恩，把愛(ài)帶給他所遇到的需要幫助的人。同時(shí)，對(duì)于農(nóng)夫的任何行為，他都不問(wèn)善惡，全力支持。農(nóng)夫失去鏡子，認(rèn)為自己一切都是對(duì)的。后來(lái)，因犯大錯(cuò)破產(chǎn)。
    B一位餓得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位農(nóng)夫家。農(nóng)夫給他一個(gè)饅頭、一碗水，饑餓者得救了。得救者走到農(nóng)夫家里，發(fā)現(xiàn)農(nóng)夫家里一無(wú)所有。感動(dòng)得熱淚盈眶，長(zhǎng)跪不起。此后，他身懷感恩，把愛(ài)帶給他所遇到的需要幫助的人。但是，對(duì)于農(nóng)夫的行為，支持其善，直言其錯(cuò)，農(nóng)夫辛勤耕耘，并不斷改進(jìn)，漸漸興旺，廣施愛(ài)心。
    思考1：感恩的方式不同會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。   
    思考2：正常的思維什么時(shí)候都要保持，直言、批評(píng)往往是更好的方式。
    思考3：其實(shí)，吃完饅頭、喝碗水后，轉(zhuǎn)身離開(kāi)，也是一種感恩。很多時(shí)候，幫助人的人，只是懷著一顆平和、感恩的心在做，并不刻意希望得到贊美或者回報(bào)。

    （五）

    A.一位餓得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位農(nóng)夫家。農(nóng)夫給他一個(gè)饅頭、一碗水，饑餓者得救了。村里人逢人見(jiàn)到農(nóng)夫就夸他，做了一件善事。后來(lái)，即使遇到自己力不能及的事情，農(nóng)夫也主動(dòng)伸手相助。
    B一位餓得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位農(nóng)夫家。農(nóng)夫給他一個(gè)饅頭、一碗水，饑餓者得救了。有人懷疑農(nóng)夫作秀，甚至懷疑這個(gè)饑餓者就是農(nóng)夫自己找人扮演的。于是，農(nóng)夫遇到求助者，就躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，恐怕再遭詆毀。
    思考1：贊美或者詆毀，往往會(huì)影響一些人的行為——一些心智不夠成熟者的行為。
    思考2：如果祈求某種行為得到一致的評(píng)價(jià)，只會(huì)讓自己走火入魔。
    思考3：遇到詆毀就逃避的人，永遠(yuǎn)只能當(dāng)懦夫。
    思考4：農(nóng)夫應(yīng)該迅速忘記那個(gè)饅頭和那碗水，并忘掉人們所說(shuō)的，平靜地做自己的事情，做一個(gè)快樂(lè)的農(nóng)夫。

小日本賺那么多錢  只拿10萬(wàn)  我暈  不怕被人笑啊  還舉個(gè)牌子 不知道害臊

卡特彼勒捐助海地80萬(wàn)美元救災(zāi)。

保留意見(jiàn)，這東西見(jiàn)仁見(jiàn)智

看到斗山在行動(dòng)了。

捐是人情不捐是道理 能捐就不錯(cuò)了

十萬(wàn)元這么少它都敢說(shuō)出來(lái)不是吧