發(fā)帖
評論
請問挖機斗子掉下石頭砸壞車輛到底誰掏錢????
-
138****9141 2019-05-28
駕駛員與挖機老板的責(zé)任,只能說在一起干活能少要點就少點。都明白人
回復(fù)(0)
-
手機用戶houwy36 2019-05-12
可賠可不賠的事
回復(fù)(0)
-
勞資只想搞挖機 2019-05-12
機手操作不當(dāng) 水泥塊和裝石塊一樣 抖一下斗子 裝車就不會有東西砸到車或人了
回復(fù)(0)
-
迷の挖掘男 2019-05-12
剛學(xué)完法律法規(guī),剛上鐵甲就來了道案例題老師講了個例子10個人吃飯約好aa制每人支付50,結(jié)果9個人逃單,只抓到一個。那么抓到那個得支付全額的費用,并不是約定的50,而被抓到那個可以根據(jù)約定向逃單的9人要越定的50,這叫不得對抗善意第三方。而飯店可以向十人中任意一人要求支付費用。汽車司機沒有必要和義務(wù)了解工地上的設(shè)備是租來的,買來的,誰是老板。講法律好像可以向挖掘機主和工地任何一方要求賠償。至于工地和挖掘機怎么分配數(shù)額和車主無關(guān)。臺班實際是一種租賃關(guān)系,工地對挖機有管理義務(wù),所以無論怎么轉(zhuǎn)都是工地出錢賠償。文字上的東西還真是有趣,損壞東電瓶實際可以看做是侵權(quán)債,好像債權(quán)人還享有留置權(quán),可以把挖機扣了。以上純扯淡,土方車砸了碰了不是常事么
回復(fù)(1)
-
挖挖小唐 2019-05-12
跑吧
回復(fù)(0)
-
挖泥巴的小伙子 2019-05-12
很明顯這就是挖機駕駛員操作不當(dāng)造成的,應(yīng)該有挖機負(fù)責(zé)。具體是挖機老板還是挖機駕駛員,那由他們協(xié)商。那如果把人砸死了,那挖機駕駛員還要坐牢呢?
回復(fù)(0)
-
現(xiàn)代200-5D 2019-05-12
都有關(guān)系又像都沒關(guān)系 那找石頭賠? 只能算全部責(zé)任 平攤下來 也就百吧塊
回復(fù)(0)
-
挖泥巴的小伙子 2019-05-12
那么水泥塊自己長腿了嗎?
回復(fù)(0)
-
阿李挖挖 2019-05-12
公說公有理,婆說婆有理,各打五十大板吧
回復(fù)(0)
已展示全部評論
學(xué)習(xí)了啊
回復(fù)