發(fā)帖
評論
全程英文 只能看字
-
扭轉(zhuǎn)乾坤 2022-02-22
萬事不離其宗,雞下單蛋孵雞都需要資源。
回復(2)
-
貨車幫 2022-02-21
不是電動汽車的問題,而是碳排放的糾結(jié)
回復(2)
-
挖掘機小票友 2022-02-21
至于電動汽車的大規(guī)模出現(xiàn),只能說是面對能源危機的權宜之計,而不是為了減排—煤總比原油多。不能否認電動汽車的意義,這是節(jié)省原油的重要途徑,節(jié)能是OK的。但是電動汽車在減排方面的效果經(jīng)不起推敲(因為就目前這個大環(huán)境而言用電約等于燒煤,而全面普及可再生能源比發(fā)展氫動力更難),這就是為什么要發(fā)展氫動力以達到節(jié)能減排兩個目標,而不是只完成一個節(jié)能。
回復
-
挖掘機小票友 2022-02-21
抱歉咱沒說明白,現(xiàn)在補個完整版:其實最大的問題也并不是這些汽車,關鍵是不管汽車如何那些燃煤電廠總是要存在的。所以這只是一個方面,真正的問題是—大環(huán)境的碳排放,要管的主要是煙囪。一碼歸一碼,這人提出的問題其實是—電動汽車對電的依賴會不會轉(zhuǎn)變?yōu)閷θ济喊l(fā)電的依賴進而增加燃煤發(fā)電的需求,造成燃煤發(fā)電廠的規(guī)模進一步擴大,產(chǎn)生破壞節(jié)能減排大環(huán)境的效果。之前只是就事論事,沒有提這個,實際上我們的碳中和大可不必像歐美和日本那么急。關于新能源動力,我的看法是我們現(xiàn)在總不可能落后,畢竟再遠也是這世紀下旬要辦的事兒,肯定早有準備。既然有計劃有準備,那么追趕起來想必不會太困難,不過還是需要奮起直追。而就電動本身,還是早晚得被氫動力替代的,不信你再過三十年看看
回復
-
-
挖掘機小票友 2022-02-21
你這視頻讓溫度不降反升
回復(3)
-
挖掘機小票友 回復貨車幫 2022-02-21
只是發(fā)表個人觀點,我之前沒有把看法完整地闡述出來。不過你們的個人口味可是照顧不了
回復
-
貨車幫 2022-02-21
這還差不多
回復
-
挖掘機小票友 2022-02-21
不過中央可比咱們聰明多了,肯定不會再甘居人后
回復
-
-
挖掘機小票友 2022-02-21
首先,這是個挪威人,說的也不是美國英語。然后,咱們中國的大部分電力同樣是來自于燃煤發(fā)電廠。不過我相信這電動汽車當然不是最優(yōu)解,更多的只是氫動力之前的過渡。不過這句話說的其實是日本人—豐田在02年就不知道在折騰啥,美國同樣在積累經(jīng)驗儲備技術(卡特已經(jīng)有動作了)。在這個賽道上,千萬不要米國怎么怎么樣就一棍子打死,這叫固步自封!上升到國家層面就叫閉關鎖國!別忘了世界上的第一輛車就是電動汽車,電動當然不是未來的發(fā)展方向!現(xiàn)在的當務之急是不能讓日本人和我們進一步拉開差距,必須得奮起直追!現(xiàn)在國家在加大投入,國內(nèi)也不可能沒人玩氫動力,孰勝孰負,以后見分曉!別忘了咱們還要碳中和呢!
回復(5)
-
挖掘機小票友 回復忘川彼岸 2022-02-21
總座高見
回復
-
挖掘機小票友 回復忘川彼岸 2022-02-21
啊對對對對,你說的對!
回復
-
貨車幫 2022-02-21
挪不挪的兩說,關鍵這是人家外圍的事,與國情不符。 視頻的意思是不是排放的問題,而不是電動汽車本身的問題。
回復
-
-
無人管的哥 2022-02-21
有點道理
回復(0)
-
忘川彼岸 2022-02-21
幌子而已嘛!
回復(0)
已展示全部評論
無解
回復
贊同贊同!老兄一針見血哈哈
回復