山推SG18-2平地機與徐工GR180平地機對比
焦子平
2012-03-22
2.3萬
56
首先說明我不是什么公司的托,我只是一個普通的平地機駕駛員,山東聚會時大家也都見過我,我只是把我開過的平地機的真實體驗?zāi)贸鰜韺Ρ纫幌?,也給大家做個參考。
首先問在這要對比的是山推SG18-2平地機和徐工GR180平地機的對比,這兩款車雖然都是出自大型的工程機械企業(yè),但做出的產(chǎn)品卻不同。
首先介紹下山推SG18-2平地機,該平地機是由山東濟寧的山推工程機械有限公司,(原山東推土機廠)生產(chǎn)。該款平地機外型仿造沃爾沃平地機制造,但也有很多的缺陷,利用上柴D6114ZG14B型發(fā)動機,杭齒WG180液力變速箱,肥城金城橋,進口五連操作閥,該車除去了國產(chǎn)車的慣用齒輪泵而是用了進口柱塞泵,在液壓系統(tǒng)的靈活度上有很大的提高,整車長10米,寬2.8米,高3.4米,車重18噸。
徐工GR180平地機,該平地機是由江蘇徐州工程機械制造廠生產(chǎn)即徐工集團,該車同樣采用上柴D6114B系列發(fā)動機,杭齒WG180變速箱,不同的是徐工采用的是驅(qū)動橋是美齒橋,國產(chǎn)平地機多數(shù)采用的是該款后橋,五連操作閥是國產(chǎn)的,采用了齒輪泵而不是柱塞泵在液壓系統(tǒng)的靈活度上有明顯的不足,整車長8.6米,寬2.6米,高3.2米,車重15噸。
首先從外觀上對比兩者:
山推平地機從前看車沒有徐工顯的細小,而是顯的大氣,結(jié)實,從后面看沒有徐工的后面大卻顯的美觀,大方,給人一目了然的感覺,徐工平地機從前面看就要顯的嬌小,感覺上沒有那么大氣,沒有那么結(jié)實,后面看卻顯的車很大,后面多余的地方遮擋很多視線,
駕駛室內(nèi)部比較:
山推平地機駕駛室采用傳統(tǒng)的四面體駕駛室外觀上感覺很大但內(nèi)部就要顯的小,緊湊,但布局很合理,合理的操作臺,舒適的駕駛座,寬野的視線。后視線很好,合理的后視鏡,減少了很大的盲區(qū),提高了安全性。徐工平地機駕駛室采用六面體駕駛室外觀感覺小但內(nèi)部就要大很多,但在布局上卻不是很合理,寬大的操作臺,阻擋了部分的視線,駕駛座沒有那么舒適,視線上有很大的誤區(qū),后視線不很好,不合理的后視鏡,由于后面發(fā)動機罩過大增加了很大的盲區(qū),使其加大了很大的倒車危險。
行駛,工作速度上比較:
山推平地機在行駛速度上和徐工平地機比較明顯的要慢與徐工,山推平地機行駛速度上慢,不和徐工一樣會達到40多公里每小時,山推的只有30公里每小時,但在工作時山推平地機明顯的要快與徐工平地機,首先,山推平地機可以利用3擋工作,徐工的卻不能,3擋工作時明顯的顯示出力量不足,山推平地機在用1擋工作時力量大但速度慢,徐工平地機1擋工作時同樣是力量大速度慢,2擋時兩車就出現(xiàn)了很大的區(qū)別,山推的還是繼承了1擋的理念,而徐工的卻是速度上有很大的提高,但力量卻相繼的減少了很多,兩車在感覺上,工作時山推的車要比徐工的理想但行駛上徐工要理想與山推的,總結(jié)來說,兩車各有優(yōu)點和缺點。
液壓系統(tǒng):
在液壓系統(tǒng)上山推平地機顯示出了它很明顯的優(yōu)點,利用進口五連操作閥,將傳統(tǒng)齒輪泵改裝為進口柱塞泵,大大的提高了液壓系統(tǒng)的速度,使其液壓系統(tǒng)放應(yīng)更靈敏,快速,充分的體現(xiàn)出了其的液壓靈敏度,可以說山推平地機在液壓系統(tǒng)上比其徐工(絕大多數(shù)車中)要快,靈敏很多,徐工平地機在液壓系統(tǒng)上很明顯的體現(xiàn)出了液壓系統(tǒng)的不足,其和絕大多數(shù)國產(chǎn)車一樣,利用國產(chǎn)五連操作閥,國產(chǎn)齒輪泵,其在液壓系統(tǒng)上明顯的顯示出,速度慢,反應(yīng)不夠靈敏,遲鈍,在液壓系統(tǒng)上山推平地機可以說是完美的體現(xiàn)出了高速度,高靈活性的液壓操作系統(tǒng),使其操作變的更輕松,更靈敏,很大的減少了駕駛員的疲勞度。在這方面總結(jié)來說,山推平地機要完勝于徐工平地機。
總體來說我個人感覺山推的平地機要好于徐工的平地機在操作,駕駛等各方面都要好于徐工平地機,因為徐工是老企業(yè),山推平地機的新發(fā)展起來的企業(yè),所以給大多數(shù)駕駛員感覺山推的不如徐工的,其實當(dāng)你習(xí)慣了告訴液壓操作時你會發(fā)現(xiàn)徐工平地機的液壓操作會讓你很累,會發(fā)現(xiàn)山推平地機的很多優(yōu)點,任何車都是有優(yōu)點和缺點的并不是說徐工就是最完美的。可以說徐工和山推的平地機是各有千秋,各有各的缺點和優(yōu)點,并不是最完美的,只有不斷的改善才行。兩款車的比較只是我個人所見不代表大家的意見,也不代有攻擊意義,只是我一個駕駛員的感受,請大家不要誤解.
該貼已經(jīng)同步到 焦子平的微博
-
焦子平
2018-03-11
-
流浪貴族
2018-03-11
-
回憶往事
2018-03-11
我也是一個平地機駕駛員,我覺得鐵甲論壇就應(yīng)該是讓每位使用者公平公正地對自己所開的機械作出評價!讓想入手的廣大甲友對各種品牌作出一個初步的判斷!
-
xiaofei781
2018-03-11
-
小傲哥
2016-11-21
-
刮路先鋒
2016-11-12
-
刮刮樂
2015-09-05
我開了八個月的山推18-3 兩年的徐工 我覺得山推的整車線條比徐工好看 前后視線也比徐工好 特別是兩邊的小后視鏡照中間的輪胎 這點設(shè)計的好 徐工沒有 山推開著也比徐工舒服也很霸氣 山推駕駛室里面比徐工高但沒有徐工大 山推的空調(diào)是選配的 不像徐工是標(biāo)配的 空調(diào)兩家的制冷效果都不錯 山推的擺架是七連孔開關(guān)拔銷 徐工不是 上下行程油缸也比徐工的長 山推沒有收音機 徐工有 其實山推的液壓系統(tǒng)反應(yīng)沒有徐工的快 特別是山推的渦輪旋轉(zhuǎn)很慢 那是一二年開的山推 不知道現(xiàn)在有沒有改進 山推的售后服務(wù)沒有徐工好 車也比徐工貴
-
貴州平地機鑫哥
2015-09-05
-
貴州平地機鑫哥
2015-09-05
-
焦子平
2015-09-05