我只知道`開了9年車`越開越慢了`想快也快不起來`要故意再慢點也做不到`怎么回事？

樓主辛苦了，寫的非常好

卡320dgc裝秒殺所有25噸以挖，和小松270可拼，裝13方的車十小時220車

{:soso_e130:}

樓主文采不錯，像我這種不喜歡看小說的人、沒沒看完

樓主一定是武俠迷 哈哈

寫得不錯，值得學(xué)習(xí)。是篇好文章，邏輯性很強。

非常好。。。。。

能寫出好的文章的人必然會有自己的思想體系，我想首先要給自己“尋找”一個思想附體通俗的說是一種信仰，無論是中國傳統(tǒng)文化精粹，還是五四之后從西方舶來的現(xiàn)代主義，甚至是所謂的后現(xiàn)代主義等等，選擇其一或是其中的一個分支，作為自己寫作的思想支柱，這樣就會形成自己獨立的思想體系，比如徐不老就明確表示他的“研究成果”是“官僚是萬惡之首”，雖然我對他的這種觀點不敢茍同，甚至還“頗不以為然”，但是，正是在這種思想構(gòu)建的支配下，不老才寫出很多有力量的文章，達到“刺貪刺虐入木三分”的效果，并在此基礎(chǔ)上形成自己的風(fēng)格，有自己的思想追求，就會堅定自己的立場，不為一些表面現(xiàn)象所迷惑，更不會盲目寫作，跟風(fēng)式地重復(fù)別人的觀點，特別對于價值觀尚未完全形成的年輕的知識分子來說就更為重要，這不單是寫文章的根本，更是培養(yǎng)自己獨立的文化人格的思想基礎(chǔ)，我想多說幾句的是，就是對于評論或雜文創(chuàng)作而言，“揭丑”是其生命所在，有評判才會有發(fā)展，因此，大多的雜文都延承魯迅的道路，而發(fā)揚魯迅精神并是一味的模仿魯迅的寫作手法，他的雜文寫作他人是學(xué)不來的，俺們要學(xué)習(xí)的，是他的思想和精神，作為中國具有獨立文化人格的現(xiàn)代知識分子的楷模，魯迅是一個文學(xué)家，但他更是一個思想家，
就具體創(chuàng)作而言，積累和選材是非常重要的，相信大家都深有體會，我也無需贅言，針對具體的事件或人物來發(fā)表自己的觀點這是文章的主線，而怎樣從一個點擴大的一個面，甚至是一個體，這是些評論中最為重要的問題，從現(xiàn)象說到本質(zhì)，文章寫作要有邏輯，這樣才能告訴讀者文章想要表達的東西，雖然一些純評論文章讀起來很枯燥，但這樣的文章卻很有力度，能夠看到作者的真工夫，現(xiàn)在的很多評論，無論是紙媒上的還是網(wǎng)絡(luò)上的，所揭示得問題人們大都能夠看出，真正寫得很深刻，沒有多少，這樣就產(chǎn)生很多的文字垃圾來重復(fù)著已經(jīng)重復(fù)過多遍的觀點，
必需明確的一點是，評論，不是作者發(fā)泄感情的工具，在很多的評論文章中俺們都能發(fā)現(xiàn)一個強烈的“抒情主人公”的造型，最初發(fā)現(xiàn)這個通病是在我寫作的時候，這種文章作者寫起來是十分容易的，而且感覺很過癮，而讀者讀起來也很過癮，但是這只是表面現(xiàn)象，真正把文章推向一個高度靠的并不是作者的憤怒程度，俺們不否認文章需要感情，但這個感情必須得跳出作者的主觀情緒，需要表達一個客觀事實，魯迅曾說他的雜文經(jīng)報刊發(fā)表需要編輯抽刪三四次，而俺們讀起來依然是那么有味道，當(dāng)今的一些雜文恐怕經(jīng)過一次就形同白開水，我想俺們寫這樣的文章只是有自己“儒雅罵人”的暫時的壯陽藥，因為它的存在，文章被冠以深刻、幽默、辛辣等光環(huán)，而這實質(zhì)上，這也只是陽痿患者自鳴得意的意淫而已，就此而言，憑欄論世的那句“與其空發(fā)牢騷，不如伏案成文”的號召口號，本身就導(dǎo)向就錯誤，
有人說現(xiàn)在的雜文和時評打起架，如果真要把它們當(dāng)作兩種小的文體區(qū)分開，那么，我想它們是可以互相借鑒的，一篇好的評論應(yīng)該是理性思維與感性思維的結(jié)合，這種結(jié)合必須是合理的，過分強調(diào)任何一個方面都會削弱文章的感染力，每個作者都有自己的風(fēng)格，而這些迥異的風(fēng)格卻都表現(xiàn)出相同的味道，這種味道就是評論的一大魅力所在，這種魅力更是評論在文學(xué)本體中的生命力，
寫作要創(chuàng)新似乎是近來提的一個很響的口號，也是在當(dāng)今文字垃圾大量出現(xiàn)的情況下作者做出的一個選擇，《雜文選刊》去年曾組織一次大規(guī)模的“新雜文寫作”，而就其選登的優(yōu)秀作品來看，它們的新主要還是在形式上，內(nèi)容上的創(chuàng)新似乎已經(jīng)到“山窮水盡”的地步，靠以維持的是選材上的新穎，因此，創(chuàng)新也是眾多作者的一個難題，不過俺們不能一味的求新而把文章的根本忘掉，求新也不能走向媚俗的道路，當(dāng)今文壇 “拳頭加枕頭”大行其道，作為評判文體的評論，更不能向這種吸引旁人眼球的寫作方式“揮手致意”，
一個作者風(fēng)格的展現(xiàn)靠的是他的語言，每各人都有的語言風(fēng)格，這和作者本身的文字積累有關(guān)，我個人觀點，評論還應(yīng)以洗練的語言為主，不應(yīng)過多的粉飾，河邊漫步兄的文字在且聽受到大家的認可，有著自己的風(fēng)格，很新穎，可讀性也很強，但我總覺得作者在文中過多的語言修飾削弱文章的力度，一篇好的文章，必須是刪改得不能再刪的地步，使得每一句話每一個詞都能達到它的效果，文章在投稿前作者要有耐心，把自己的每一篇文章仔細修改，現(xiàn)在在網(wǎng)上碼字不比用鋼筆寫作，但我想一篇文章的出爐是要經(jīng)得起歷練的，就自己的文章來說，還遠遠還不到火候。