發(fā)帖
評(píng)論
-
武安小杰 2013-07-31
你很不錯(cuò),,知錯(cuò)能改,,我看好你,以后發(fā)帖記得先研究下,,或者找個(gè)群討論下,,
回復(fù)(0)
-
小戈 2013-07-29
晉工756咋樣啊
回復(fù)(0)
-
寶馬裝載機(jī) 2013-07-29
斗吧 這個(gè)現(xiàn)在我才知道是和單雙無(wú)關(guān) 不過(guò)龍工850和855是大很多 這個(gè)更具廠家設(shè)計(jì)不一樣 謝謝提醒
回復(fù)(0)
-
寶馬裝載機(jī) 2013-07-29
有些單臂車(chē)傳動(dòng)軸也是在交接下面的吧, 是的 這個(gè)是我錯(cuò)了 有些車(chē)雖然是單臂但是設(shè)計(jì)的輕車(chē)架 這個(gè)是和單雙無(wú)關(guān) 還有架車(chē)裝向也是我誤導(dǎo)了大家 現(xiàn)在我才知道 其實(shí)就是車(chē)架不一樣帶來(lái)的視線感覺(jué)不一樣 我誤以為 謝謝提醒
回復(fù)(0)
-
劉振濤 2013-07-29
恩,樓主說(shuō)的非常好,比較專(zhuān)業(yè)
回復(fù)(0)
-
武安小杰 2013-07-24
那你開(kāi)個(gè)單臂車(chē),,剎車(chē)踩死打打方向看看是什么在動(dòng)
回復(fù)(0)
-
武安小杰 2013-07-24
呵呵,,你先回去研究下,,有些單臂車(chē)傳動(dòng)軸也是在交接下面的吧,,雙臂和單臂的差距,,只不過(guò)是在于車(chē)架而已,,并沒(méi)有太大的差距,單臂車(chē)一般是等軸距設(shè)計(jì),,雙臂貌似不是等軸距設(shè)計(jì),雙臂車(chē)比單臂車(chē)大臂有力,別的差距不大,,視線應(yīng)該是單臂的略微好點(diǎn),,至于裝車(chē),,我想說(shuō)的是,,單臂車(chē)裝車(chē)不用太靠車(chē)跟前,,雙臂卻要走到車(chē)跟前,至于撞車(chē)快慢在于司機(jī),,至于你說(shuō)的提升速度,,單臂確實(shí)比雙臂車(chē)大臂提升快,所以單臂的略微無(wú)力(大臂是立式油缸的除外),,覺(jué)得說(shuō)的不對(duì)歡迎反駁,,至于所說(shuō)鏟斗大小,,這個(gè)和雙臂單臂無(wú)關(guān),,你沒(méi)事可以去研究下臨工952,,
回復(fù)(0)
-
葭萌羚羊 2013-07-24
小寶,最近在做什么?。。?!臺(tái)風(fēng)季節(jié)來(lái)了,注意安全哦?。?!
回復(fù)(0)
-
寶馬裝載機(jī) 2013-07-24
這個(gè)我同意
回復(fù)(0)
-
葭萌羚羊 2013-07-24
傳動(dòng)軸的設(shè)置是根據(jù)車(chē)型本身的適應(yīng)工況來(lái)的。山工652B柳工855N傳動(dòng)軸都是在下面的,適應(yīng)輕工況
回復(fù)(0)