一鏟鏟 2016-01-12

臨工的耐用性差遠(yuǎn)了

回復(fù)（0）

咸菜疙瘩 2016-01-12

支持臨工

回復(fù)（0）

愛華ah 2016-01-12

臨工

回復(fù)（0）

”小師傅.. 2016-01-12

臨工956不是一般的費油

回復(fù)（0）

水城小子 2016-01-12

寫錯了23.5-25-16PR的

回復(fù)（0）

不浪漫的罪名 2016-01-12

以前在西北黃土高原開過856，真心牛逼，4方的斗那時候在山上推地，一天4畝地早早推完。個人覺得比山工廈工省油。開了3000小時就換了剎車片，剎車不好，有時候就沒剎車了。最喜歡它的大臂鏟斗限位了，其他地方完美。至于柳工的斗子大家可以在網(wǎng)上查一下，以前鏟斗前面的刀板由于鋼材特殊中國造不出來一直進(jìn)口，大大提高了成本。最后還是給柳工做斗子的那個人做出來了中國自己的刀板。

回復(fù)（0）

大道于心 2016-01-12

這個正解 956除了是個重載車型以外好像也沒別的亮點 論技術(shù)含量的話好像還不如徐工50g

回復(fù)（0）

朱安樂 2016-01-12

輪胎怎么可能是175那?

回復(fù)（0）

吳昆鵬 2016-01-12

以下是我個人觀點，柳工856基本碾壓臨工956，樓主你說的是12年的856，首先發(fā)動機(jī)蓋，現(xiàn)在出廠的都是側(cè)面打開，柳工專輯是橋，而且現(xiàn)在中配856也是一個桿，其次是變速箱，zf箱以上屬于我個人觀點

回復(fù)（0）

得過且過 2016-01-12

個人感覺柳工車方向比太坑爹，干活還沒什么，在路上跑簡直就不敢動方向。會車就更別提了。。。

回復(fù)（0）