打**廣告招挖機(jī)學(xué)員 騙了近百萬元

“招挖掘機(jī)學(xué)員，包吃住，免學(xué)費(fèi)，集訓(xùn)一個(gè)月，畢業(yè)后學(xué)校安排就業(yè)，月薪過萬元?！痹谶@樣一則“招生廣告”的引導(dǎo)下，200多名來自全國各地的學(xué)員被騙。從2014年2月到4月底，利用這種手段，3個(gè)月里，安徽兩名男子打著交“燃油費(fèi)”、辦理“挖掘機(jī)操作證”的名義騙取近百萬元。因構(gòu)成詐騙罪，2人均獲刑12年，并處罰金10萬元?！　W(xué)員：　　一進(jìn)學(xué)?！　【捅灰蠼蝗加唾M(fèi)2600元　　18歲的小陸是文山人，2014年2月，他在家里看電視，一則挖掘機(jī)培訓(xùn)的招生廣告引起他的注意，廣告的內(nèi)容是：培訓(xùn)學(xué)習(xí)挖掘機(jī)，集訓(xùn)一個(gè)月，由學(xué)校推薦安排工作，月薪萬元以上，如果和用工單位簽訂兩年合同，就預(yù)付一年的工資。“廣告上稱有公證處公證，包教包會，學(xué)會為止，而且是gov補(bǔ)助，包吃住，免學(xué)費(fèi)。”　　覺得這是一個(gè)不錯(cuò)的工作機(jī)會，小陸打電話到云輝職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱云輝學(xué)校）咨詢?！　⌒￡憗淼皆戚x學(xué)校報(bào)到。剛報(bào)了名，學(xué)校就要求每名學(xué)員交2600元的燃油費(fèi)。簽訂合同后，學(xué)生開始上理論課，10多天后，老師才終于帶學(xué)員上機(jī)實(shí)際操作，可因?yàn)閷W(xué)員較多，每天每個(gè)學(xué)生都只能上機(jī)操作學(xué)習(xí)約30分鐘?！　〗?jīng)過簡單的10多天培訓(xùn)后，云輝學(xué)校自行組織學(xué)員進(jìn)行理論考試，又以辦理“挖掘機(jī)操作證”為名，讓學(xué)員交了3900元作為辦理挖掘機(jī)**的費(fèi)用。　　“3月中旬，發(fā)了培訓(xùn)結(jié)業(yè)證后，學(xué)校告訴我們**需一個(gè)月，等**發(fā)下來后，才能安排工作，讓我們回去等待。可2個(gè)月過去了，我們不僅沒拿到**，工作的事也沒了下文。”小陸說，隨后他和同學(xué)一起報(bào)了警?！　刹椋骸　W(xué)員簡單培訓(xùn)后　　并未拿到挖機(jī)操作證　　2014年4月28日，接警后，西山分局民警在云輝學(xué)校辦公室將申某、卜某等人抓獲。　　經(jīng)查，申某、卜某是安徽人，2014年1月10日，由申某出資、卜某任法人代表兼校長，二人共同在西山區(qū)團(tuán)結(jié)街道辦事處成立了“云輝職業(yè)培訓(xùn)學(xué)?！?，租了兩臺挖掘機(jī)，進(jìn)行挖掘機(jī)培訓(xùn)?！　?014年1月，為廣招生源，兩人經(jīng)商量討論并編寫**的宣傳廣告，在新疆電視臺和內(nèi)蒙古電視臺循環(huán)滾動播放，稱“云輝學(xué)校招挖掘機(jī)學(xué)員，包吃住，免學(xué)費(fèi)，集訓(xùn)一個(gè)月，包教包會，畢業(yè)后學(xué)校安排就業(yè)，月薪過萬元，簽2年合同，預(yù)付一年工資等，面向全國招生?！薄　V告發(fā)出后，果然有人關(guān)注，他們每天都能接到數(shù)十個(gè)咨詢電話，為了引誘更多的學(xué)員上鉤，學(xué)校還專門針對學(xué)員們可能會咨詢的問題，進(jìn)行了整理，總結(jié)了一套“常問解答接線員話術(shù)”，由話務(wù)員以統(tǒng)一模式回答學(xué)員問題?！　?014年2月，陸續(xù)有學(xué)員到學(xué)校報(bào)到，學(xué)生到校后被要求交2600元的燃油費(fèi)，該校從辦學(xué)開始至涉事嫌疑人被抓獲共收取了212名學(xué)員的燃油費(fèi)，共計(jì)46.5萬元?！　〗?jīng)過一個(gè)月簡單培訓(xùn)后，云輝學(xué)校自行組織學(xué)生進(jìn)行考試，又再次以辦理“挖掘機(jī)操作證”為民收取了122名學(xué)員的**費(fèi)，共計(jì)476040元?！　W(xué)員畢業(yè)后，學(xué)校均未安排、推薦工作，學(xué)員們也未拿到所謂的挖掘機(jī)操作證。民警在現(xiàn)場查獲的所謂挖掘機(jī)操作證也并非按正規(guī)程序辦理的挖掘機(jī)操作證?！　⊥彛骸　杀桓嫒司@刑12年　　各處罰金10萬元　　西山區(qū)檢察院以申某、卜某涉嫌詐騙罪向法院提起了公訴，西山區(qū)法院公開開庭審理了此案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，申某、卜某詐騙他人財(cái)物，其行為觸犯了刑法，應(yīng)以詐騙罪追究其刑責(zé)。　　法庭上，對于指控的犯罪事實(shí)和罪名，申某辯稱，云輝學(xué)校由申某出資，卜某擔(dān)任校長，并按相關(guān)規(guī)定和程序取得了辦學(xué)證書；其收費(fèi)數(shù)額不準(zhǔn)確，并提出自己的行為不構(gòu)成犯罪；而卜某也辯解稱云輝學(xué)校是合法成立的，向?qū)W員收取的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠培訓(xùn)費(fèi)，并且已向?qū)W員交代清楚，其沒有故意詐騙學(xué)員?！　∥魃絽^(qū)法院審理后認(rèn)為，申某、卜某以非法占有為目的，通過**廣告宣傳，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于二人的辯護(hù)，經(jīng)查，收集在案的物證、書證，證實(shí)兩人無論是在發(fā)布廣告還是在學(xué)員報(bào)名以及**過程中均實(shí)施了欺騙行為，致使學(xué)員產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識而處分了自己的財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而遭受損失。雖然對學(xué)員進(jìn)行了簡單的培訓(xùn)，但二人卻并無能力推薦工作，所謂的操作證并非正規(guī)途徑辦理，故二人的行為應(yīng)定性為詐騙罪。另外，云輝學(xué)校系合法成立的意見，也并不影響對二人詐騙罪的定性。　　據(jù)此，2015年8月，西山區(qū)法院一審判決，申某犯詐騙罪，判處有期徒刑12年，并處罰金10萬元；卜某犯詐騙罪，判處有期徒刑12年，并處罰金10萬元。　　宣判后，申某提出了上訴，昆明市中院二審后，駁回上訴，維持原判。

• 美圖