回復 20# 挖機分析人 


    忽悠也得有兩把刷子才行啊~兄弟~小松車走的就是跟隨戰(zhàn)略 產(chǎn)品線跟隨卡特 定價上是跟隨卡特~實際上小松配不上這個價錢~只是利勃海爾全球化做的不好，在中國的網(wǎng)絡不完善，第二梯隊的價格真空被小松利用了~小松質(zhì)量上其實只是稍微強過斗山而已，和神鋼日立基本處于一個水平線上~就是在日產(chǎn)車里面有還有加藤在小松上面~來中國后就在噸位 斗容 功率 上玩點數(shù)字游戲忽悠中國的挖機用戶~ 從品質(zhì)上來說真正和卡特匹敵的挖機是利勃海爾~還輪不到小松~

我說這些只是給樓主聽 沒必要給你說~

回復 18# 挖機分析人 


    回復了那么多也沒見你解釋我最關注的核心問題 請問40噸以上的機器 小松比卡特有什么優(yōu)勢？是質(zhì)量更好更耐用故障率更低更保值？還是力量更強效率更高？你不要去講什么哪個賣的更多更好，只是關注機器本身的質(zhì)量和技術含量。不要跟我說什么賣的最多的就是證明，全世界賣的最多的汽車是豐田，敢問豐田車有大眾寶馬奔馳好么？

兩個車不是一個級別的呀~~看你是為了趕什么了~~~裝放炮料360就可以~~~如果硬撓肯定是小松400了~~~
從效率~力量~使用壽命~~等任何方面講也是小松優(yōu)勢大~~
唯一的缺點就是對油品要求高~~~

非常同意這位大哥的看法！

樓上的。卡特336是36噸位的。產(chǎn)品情況如下：
車輛名稱	車輛型號	斗容(m3)	鏟斗挖掘力	產(chǎn)地	發(fā)動機型號	轉(zhuǎn)速	行駛速度(km/h)	整機重量(kg)	凈功率

中型液壓挖掘機	336D	1.4	222KN	徐州	Cat® C9 ACERT	10 RPM 
35020 kg	200 kW
小松400如下：
車輛名稱	車輛型號	斗容(m3)	鏟斗挖掘力	產(chǎn)地	發(fā)動機型號	功率kw/轉(zhuǎn)速r.min	行駛速度(km/h)	整機重量(kg)

小松履帶式挖掘機	PC400-6	1.8	22900kg	日本	SA6D125E-2	228/2050	5.5/3.2	41400	   

從噸位和重量上比較，小松的更牢靠。任何挖機品牌都有缺點，關鍵看樓主的挖機想用于什么工況。 而且小松的配件價格較低。

我建議卡特336,超過小松400的干活能力.油耗都差不多,小松的大機子不行,寶馬事件難道沒給人們啟示嗎?

小松PC400的耗油量在39左右。（根據(jù)工況不同有變化） ZX360在36-37.8左右。也是根據(jù)工況變化和操作手的操作，耗油量會不同。從性能上說，小松的挖機性能好于日立。因為大噸位挖機品牌中，一是卡特，二是小松。這二者品牌技術成熟。在30噸位以上可以選擇卡特。而如果上40的話，優(yōu)先選擇小松。

建議小松400-7

小松-8電噴不好