發(fā)帖
評論
-
davelove 2010-10-29
http://news.idoican.com.cn/dycjrb/html/2009-03/20/content_31360942.htm, 自己可以去看看, 我發(fā)的那貼本身就是第一財經(jīng)日報的記者寫的... 那上面還有第一財經(jīng)報紙紙面版的照片... 不了解真相的人不要亂說! 詆毀別人有意思嗎? 到頭來讓別人看不起..... 誰都想用國貨.. 我還希望挖掘機跟裝載機一樣,國貨一統(tǒng)天下,但有時候還在努力的階段,就得先使用國外技術(shù)及裝備來武裝我們自己. 當初清朝要不是一開始堅持大刀長矛就不會有八國聯(lián)軍進北京,就不會有后面種種屈辱..
回復(fù)(0)
-
sks123 2010-10-26
發(fā)帖和回帖都是一件非常光榮的事情!
回復(fù)(0)
-
神州第一挖 2010-10-26
每次看抗日片,最可恨不是日本人,而是那群死漢奸,大概那些小日本也知道用中國人毒害中國人的道理吧。 俺要是有錢,俺就買很多很多日本的挖機,齊刷刷地開到日本小島,把它給鏟平了。 這才痛快呀。
回復(fù)(0)
-
神州第一挖 2010-10-26
這位擎天柱哥們的消息總是可靠的,不知道來源是哪里。跟大家說說啦,別不知道裝知道,總糊弄大家嘛。 另外,國產(chǎn)要自強,先自愛。但作為國人,是不是更應(yīng)該自愛?人家說藝術(shù)無國界,技術(shù)自然也是無國界的。國產(chǎn)好還是小日本好,你可以自己選擇,愛買啥買啥。 但涉及到誹謗、詆毀,此種有礙民族品德的事情上,是不是還是要慎重???干啥非得往國人頭上口屎盆子?難道小日本就沒詆毀過中國人?? 好好學(xué)學(xué)歷史吧。 機器可以用,技術(shù)可以學(xué),但這不代表咱就比小日本低一等吧。魯迅也在小日本學(xué)醫(yī)呢,不也痛罵小日本? 國產(chǎn)不如小日本,并不代表就不可以說小日本挖機的弊端。別總把有本事就不用五十鈴掛嘴邊,學(xué)習(xí)是虛心,但絕不是認輸。 國產(chǎn)與國產(chǎn)間就不會有這么多事。
回復(fù)(0)
-
挖金夢想人 2010-10-25
還有擎天柱,都不知道怎么說,還可靠消息,小里小氣的,也告訴我們,可靠消息是哪來的么?! 我看那個洗白帖子,倒有點像日立請槍手寫的
回復(fù)(0)
-
挖金夢想人 2010-10-25
http://info.cm.hc360.com/2009/03/230852118591.shtml 為什么我百度,提供咨詢的是日立不是第一財經(jīng)呢,誰知道是不是日立給自己洗清白啊。你又是哪的?對這事這么清楚?! 公說公的,母說母的,求真相??!
回復(fù)(0)
-
落腳的車夫 2010-10-25
現(xiàn)在的廠家確實不咋樣
回復(fù)(0)
-
擎天柱 2010-10-25
回復(fù) 30# davelove 給力,算了,你別這么氣憤。據(jù)可靠消息,咱們這帖子某些人是三一的人,哎...國產(chǎn)要想自強,先要自愛啊...支持國產(chǎn),但是堅決反對某些不知道算不算人的東西
回復(fù)(0)
-
davelove 2010-10-25
我就納悶了,陳年爛谷子的事還老拿出來說,報道的主角由來還又買了幾臺原裝日立挖掘機呢。 當初報道這件事,就是王佑根本都沒去過山西,聽客戶講他就怎么寫的一篇報道。 后來第一財經(jīng)派出專人去現(xiàn)場了解情況,又寫了這么一篇道出真相的文章。 日立沒那么厲害,能讓中國媒體那么聽話,很多事都是靠事實說話的!! 各品牌利用國人的愛國情緒制造這種輿論不覺得太下三爛手法了嗎?? 沒勁! 有本事各民族品牌都明確不用日本的液壓泵!不用康明斯及五十鈴的發(fā)動機。。。。
回復(fù)(0)
-
QQ120069594 2010-10-25
我也看到日立挖機自焚的新聞,
回復(fù)(0)