純氣動(dòng)潛孔鉆和液壓潛孔鉆的優(yōu)劣對(duì)比，反駁某甲友對(duì)于純氣動(dòng)潛孔鉆的無(wú)用論！

反駁帖在此網(wǎng)頁(yè)鏈接' target='_blank'>網(wǎng)頁(yè)鏈接

本人對(duì)于此貼的樓主的觀點(diǎn)十分反對(duì)~
能夠說(shuō)出此觀點(diǎn)，說(shuō)明你沒(méi)有足夠長(zhǎng)的時(shí)間在石場(chǎng)操作液壓鉆和風(fēng)動(dòng)鉆，對(duì)這兩種鉆具做出充分對(duì)比~

阿特拉斯的351雖然是早期產(chǎn)品，很多人認(rèn)為這種純風(fēng)壓驅(qū)動(dòng)的機(jī)器落后了~
但是從實(shí)際使用做出對(duì)比才是對(duì)的（圖片太大上傳不了，下次再補(bǔ)吧?。。?
從使用上，風(fēng)動(dòng)鉆雖然耗油，但是卻可以保持穩(wěn)定的壓力輸出，所提供的鉆速以及沖擊器的力度是明顯比液壓鉆的大（如果是半液壓的話就不同），本人做古河200，阿特拉斯351風(fēng)動(dòng)鉆機(jī)的維修，手頭上也有一臺(tái)阿特拉斯的D7，現(xiàn)在正在使用的液壓鉆還有臺(tái)D15的，從客戶使用了金科、開(kāi)山等全液壓鉆機(jī)的情況看來(lái)，國(guó)產(chǎn)全液壓在石層較為參差的地貌上，全液壓鉆機(jī)容易卡鉆桿和沖擊器（當(dāng)然，這與選擇的沖擊器也有差別），而風(fēng)動(dòng)鉆在此方面出現(xiàn)的事故比全液壓鉆機(jī)少（少得多,但不是沒(méi)有）
其次，在速度上，由于風(fēng)動(dòng)鉆的穩(wěn)定壓力輸出，所以在鉆孔速度上肯定比全液壓的好~
我在做的一個(gè)石場(chǎng)有此要求兩個(gè)月做完6千米的石方量，一臺(tái)D7加阿特拉斯移動(dòng)式螺桿空壓機(jī)415帶動(dòng)古河200潛孔鉆，一天2個(gè)班8小時(shí)一班，實(shí)際的米數(shù)來(lái)說(shuō)風(fēng)動(dòng)完成了3800米，比例是38:22！而在耗油量來(lái)說(shuō)，風(fēng)動(dòng)的一班在300升，與D7比例是300:210，從油量上來(lái)說(shuō)當(dāng)然劃不來(lái)，可是工程進(jìn)度卻大大提高了~

你想省錢(qián)又要快是不肯能的，而風(fēng)動(dòng)的起碼性?xún)r(jià)比上來(lái)說(shuō)，在中國(guó)市場(chǎng)還是可圈可點(diǎn)的！我修理廠的客戶大概有100個(gè)，都是用風(fēng)動(dòng)的，他們使用一些全液壓的都認(rèn)可了這一點(diǎn)~

最后就是維修！

我們那臺(tái)D7的零件手冊(cè)，我都不想看了，一共是12本，包括了維修、使用手冊(cè)，找個(gè)零件，再找供銷(xiāo)商，有時(shí)候價(jià)格貴， 要么就是周期長(zhǎng)！而且D7的維修所需要的技術(shù)十分高，一般人去接手都是添亂子，找阿特拉斯的話成本高到不如我自己弄，而風(fēng)動(dòng)鉆，一臺(tái)潛孔+一臺(tái)風(fēng)壓機(jī)加起來(lái)也就是幾個(gè)零件的毛病~D7機(jī)頭大修要5-10W，螺桿風(fēng)壓機(jī)的機(jī)頭大修才要4W-6W，D7風(fēng)盤(pán)大修要5W多，而螺桿風(fēng)壓機(jī)的才2-4W~~~??！


覺(jué)得全液壓的鉆子好用的一定不是老板，我們要從機(jī)子的購(gòu)買(mǎi)成本、維修成本、使用成本以及資本回收周期來(lái)評(píng)價(jià)鉆子的存在價(jià)值才是最最實(shí)際的?。?！

最后上個(gè)阿特拉斯的風(fēng)動(dòng)45A的炮頭總成零件圖給大家，我能夠提供這套總成的所有零件，方便大家之余也拉拉自己的名聲~嘻嘻

• 對(duì)比