是的，關鍵是看空壓機與沖擊器的選擇，還有一關鍵問題就是看回轉馬達的選擇，要選擇質量好的。有空可以多交流交流408726492扣扣

那要看看你想比什么了，我覺得通用性還是半液壓比較好

我也覺得，半液壓比全液壓的靈活，而耗油也比風動的少，介于兩者間又比兩者好用~但他們的工作主要還是要看空壓機~我們現(xiàn)在就想改改351看看~

單論鉆孔速度的話，純氣動潛孔鉆機是肯定沒有液壓鑿巖機的速度快。因為液壓鑿巖機的輸出功率比氣動潛孔鉆要大的多。但氣動潛孔鉆也有它的好處，本身自重輕，在一些地勢不平坦的地方它能爬的上去，而液壓鑿巖機臺車的話在一些地方就不一定爬的上去。半液壓的也是同理，真正我覺得現(xiàn)在鉆機從能耗與實用性來說還是半液壓潛孔鉆機比較好一些。

呵呵。樓主的對比有用么？真正用的人才知道到底哪個速度快。而且樓主還沒有分清楚液壓潛孔鉆和液壓鉆的區(qū)別！還修理N多年的機器的人，而且樓主應該也是做這行的，詆毀別人來顯示你的所謂亮點有用么？

終于在這個版塊看到一個比較有水平的帖子。

請問兄臺，如果是風動和半液壓的來比，又是什么結果呢？

我們使用351與全液壓機器打115鉆頭做過比對，打的是兩種巖層：花崗巖層（硬度在7.5左右）與鵝卵石的泥漿巖層，花崗巖層用全液壓打的確比風動的要快，但是鉆頭的磨損快、石粉的吹出慢（不排除沖擊器有影響），而在鵝卵石的泥漿層上，加上鉆桿套是，兩個都會卡鉆。

總之謝謝樓主辛苦上傳嘍。