發(fā)帖
評論
-
飝爺敢爲天下
2018-04-14
高手在民間
回復（0）
-
9488
2018-04-14
龍工架構設計完美合理，是你夏工能比得了得嗎？夏工國企，不創(chuàng)新，吃老本，幾十年沒求變。還有人粉，也是醉了
回復（0）
-
王氏養(yǎng)雞廠
2018-04-14
我感覺龍工完爆廈工
回復（0）
-
隔壁老王@
2018-04-14
6
回復（0）
-
9488
2018-04-13
你知道對中鉸接的諸多好處嗎？？還有龍工的軸距比你夏工的長，還比你夏工的靈活，你知道為什么嗎？
回復（0）
-
小軟軟
2018-04-13
好帖
回復（0）
-
9488
2018-04-13
你這么說我就呵呵了，這款龍工是對中鉸接，你的夏工是嗎？你知道對中鉸接的優(yōu)點完爆你夏工951的鉸接嗎？
回復（1）
-
132****7556
2018-04-13
夏工951路過
回復（0）
-
9488
2018-04-13
虧你還是修鏟車的！單臂龍工完爆夏工。你別不服。
回復（3）
-
張飛123
2018-04-14
增壓機壞分著，濰柴的就壞，上柴的不壞嗎？大神……你空濾不吹啥子東西都要壞
回復
-
張飛123
2018-04-14
夏工就一浪機器
回復
-
挖掘智慧，鏟盡煩惱
2018-04-13
知道！龍工單臂是長軸距重載車型，我說的廈工機型是短軸輕載車型，龍工單臂比廈工耐操，穩(wěn)定性好，崛起力大，勁大！ 但是，我做的活都是挖機挖活的土方工程，廈工的上柴和龍工的濰柴那個更省油？？？再者我覺得鏟車的使用和司機的操作以及平常保養(yǎng)關系更大。 你覺得轉向那個更靈活？ 就廈工的軸距短轉向靈活，駕駛空間大，油耗小，噪音低，維修方便以及在我當?shù)嘏浼蝗边€便宜，工作需求我覺得它適合我而已，不是對某個品牌的不認可！ 說到維修方便，咱對比一下這兩款車。 同是雙變需要大修，龍工單臂需要吊走后機罩，然后駕駛樓請走，管路還繁多。同是三個人維修，最少得3天，工時費最少1500。 廈工機型直接吊走駕駛樓。因上柴6114的發(fā)動機與雙變有個隔斷，卸彈性板螺絲都不需要轉發(fā)動機。同是三個人，一天完工。工時費1000～1200就能干。 我聽過N多個濰柴的增壓器出現(xiàn)問題得換，沒聽過上柴增壓器出過問題。 濰柴喘氣燒機油，上柴喘氣機油也不會缺。 這就是我喜歡廈工951，953的原因
回復
-
-
牧草
2018-04-13
來看看
回復（0）
龍工的對中鉸接，故障率只有你夏工非對稱鉸接的萬分之一，你知道嗎。
回復